Elm のパイプ |> の良さ

小ネタ。

JavaScript の

[1,2,3].map(a => a + 1)

が、 Elm だと

[1,2,3]
  |> List.map (\a -> a + 1)

で、両方とも左から右に読めるからそんなに変わらないなーと思ってたんだけど、一つ違う点に気づいた。JavaScript で Promise を気持ちよく連鎖してて書いてて、いざ並列実行しようとなった時に

const promises =
  [1,2,3].map(a => a + 1).map(toPromise)
Promise.all(promises)

のように少し回りくどくなり、なぜ promises.all() と書けないのかと考えたら「配列にメソッドを追加するのが微妙だから」と気づいた（prototype 拡張で不可能ではない）。一般的に言うと既存の型に何か関数を追加できない。

Elm のパイプを使う場合、その制約はなくて

[1,2,3]
  |> List.map (\a -> a + 1)
  |> Debug.log "converted" -- List に対して Debug モジュールの関数を使う
  |> List.map toString
  |> MyListUtil.getByIndex 1 -- List に対して MyListUtil モジュールの関数を使う
  |> Debug.log "result" -- Maybe に対して Debug モジュールの関数を使う

こうしてどんどん連鎖できる。便利。

と言うのを、 JavaScript と Elm を行ったり来たりしてて気づいた。おわり。